スキップしてメイン コンテンツに移動

急上昇トレンド

旅行者は“日本を感じる瞬間”を探している ──合理主義の上に宿を設計する時代へ

  アシちゃんが見た“宿のリアル”と、大工のおっちゃんが語るこれからの宿づくり 旅行者は“日本を感じる瞬間”を探している──合理主義の上に宿を設計する時代へ アシちゃんが見た“宿のリアル”と、大工のおっちゃんが語るこれからの宿づくり はじめに 彼女の名前は アシちゃん 。 建築や宿泊業の現場を歩きながら、地域の宿オーナーやスタッフに直接話を聞く取材リポーターだ。 現場の空気を肌で感じ、ノートに書き留め、時には宿泊して雰囲気まで確かめる。 今回のテーマは「外国人旅行者の長期滞在」。 アシちゃんは地方の宿をいくつも巡り、そのリアルな声を“大工のおっちゃん”にぶつけてみた。 導入 アシちゃん: この夏、地方の宿をいくつか取材して回ったんです。どこも「外国人のお客さんが増えた」って言っていました。 でも同時に、「長く滞在してくれるけど、思ったよりお金を落とさない」って声もあって。現場の人たち、けっこう悩んでいましたよ。 おっちゃん: そうだろうね。今はもう、旅行のスタイルそのものが変わってるんだ。 彼ら、旅を“遊び”じゃなくて“設計している”んだよ。日本人みたいに、行ってから考えるんじゃなくて、来る前に全部段取りを立ててる。 だからね、無駄が嫌いなんだよね。時間もお金も、自分の目的のためにちゃんと使いたいって思ってる。 1章:旅行者は“合理”で動いている アシちゃん: 設計してる、って言葉、すごくわかりやすいです。でも、宿の側から見ると「なんでそんなにシビアなんだろう?」って思うこともあります。 おっちゃん: うん、それは文化の違いだね。海外の人たちは、旅の準備にものすごく時間をかけるんだ。日本人の5倍、いや10倍くらい調べてくる。 どんな交通手段があるか、現地のスーパーの場所、Wi-Fiの速度まで。だから宿は、「行き当たりばったりな観光客」を相手にしてるつもりでいると、ズレるんだよ。 彼らが宿に求めてるのは、サービスよりも“安心できる仕組み”なんだ。チェックインがスムーズで、説明がわかりやすくて、設備が使いやすい。 それが整っていれば、「ここは信用できる」って感じる。つまり、 情緒より前に合理 が来るんだね。 2章:合理の上に“情緒”が生きる アシちゃん: でも、合理だけだと味気...

リピート率・口コミ評価が高い宿とは?──1棟貸し経営の本質的な差別化戦略




旅館業の経営において、リピート率口コミ評価は収益の安定性を決定づける要素です。広告やOTA(オンライン旅行代理店)に依存した新規集客は即効性こそありますが、コストが高止まりし、利益率を圧迫します。一方で、リピーターが増え、口コミでの高評価が蓄積されれば、自然検索や紹介経由での予約が増加し、長期的に安定した経営基盤を築けます。

しかし、現場で見られる多くの1棟貸し経営者の取り組みは、「最大収容人数を増やす」方向に偏っています。確かに予約サイトの検索条件に有利に働く面はありますが、それが必ずしも口コミ評価や再訪意欲に直結するわけではありません。むしろ、“収容力競争”は宿泊体験の質を下げ、結果としてリピーターを遠ざけることになりかねません。

本稿では、1棟貸しの本質的な価値を再確認し、「何人泊まれるか」ではなく「どう使わせるか」を軸とした差別化戦略について解説します。


「収容人数依存」戦略の限界

OTAにおける定員表示の錯覚

OTAや予約サイトでは「最大◯人宿泊可能」という表記が検索条件として機能します。このため経営者は定員数を盛りたくなりますが、実際の利用実態は4〜6名程度の少人数が大半です。にもかかわらず、定員を10名以上とするためにリビングを寝室化し、簡易寝具を追加することは、宿泊体験を損なう要因となります。

口コミ評価低下のメカニズム

「最大人数で泊まれる」という利便性を売りにしても、実際に利用した宿泊者が感じるのは窮屈さ・雑魚寝感・居心地の悪さです。これはレビューに直結し、「思ったより狭かった」「定員は形式的」というコメントが並べば、将来の予約転換率を下げます。

値下げスパイラルの危険性

定員数を軸に競合比較されれば、やがて「価格勝負」へと転落します。1人あたりの単価は下がり、消耗品や清掃のコストは増え、利益率は著しく低下します。つまり収容人数依存は短期的な集客手法に過ぎず、長期的には経営を不安定化させる戦略なのです。


口コミとリピートを生む「余白の経営」

1棟貸しの真の競争優位性は、「広さを贅沢に独占できる」という体験にあります。

少人数利用での高付加価値化

たとえば家族4人で100㎡を利用すれば、通常のホテルでは得られない「空間の余白」を体験できます。この余白が「また利用したい」と思わせる最大の要因であり、SNSや口コミでの拡散にもつながります。

プライバシーと自由度の保証

他の宿泊者と共有しない環境は、宿泊者に「自分たちだけの時間と空間」を保証します。このプライベート性は1棟貸し特有の価値であり、差別化の核心です。

SNS時代に適合する商品価値

視覚的に「広い・余裕がある」という印象は写真・動画で強調されやすく、SNS発信と親和性が高い。特に若年層は「ゆとり」を求め、写真を通じて拡散します。


「どう使わせるか」による差別化設計

ファミリー層向け

  • 動線設計:リビング・ダイニング・キッチンを見通せる配置

  • 安全装備:チャイルドチェア、補助便座、踏み台

  • 外部空間:中庭や小庭で子供を遊ばせられる導線

グループ層向け

  • 水回り分散:洗面台・トイレの複数設置で混雑回避

  • 会話環境:リビング+ダイニングを広くとり、滞在中の“語れる場”を演出

  • 照明計画:間接照明やスタンドライトで「夜の滞在価値」を高める

ワーケーション層向け

  • 高速回線+デスク環境を複数設置

  • 椅子や机のクオリティをオフィス水準に確保

  • 長期滞在に耐える収納・ランドリー設備

これらは「収容人数」を増やす施策ではなく、ターゲットごとに空間利用を最適化する戦略です。


「余白」を商品化するマーケティング

単なる「定員数」ではなく、「贅沢に泊まれる余白」そのものを商品価値として提示する必要があります。

  • コピー:

    • 悪例:「最大12名まで宿泊可!」

    • 好例:「4〜6名で100㎡を独占。朝は洗面2台でストレスゼロ」

  • 写真戦略:

    • 広さ・余白を見せる引きの写真

    • 動線や居心地が伝わる配置写真

    • 夜の照明で上質感を演出する写真

  • 口コミ返信:

    • 「広くて快適だった」という声を「余白」「独占」「ゆとり」といったキーワードで言い換えて返信し、検索語と連動させる


経営的メリット:単価と稼働の最適化

  • 基本定員を4〜6名に設定し、単価を維持しながら高満足度を確保

  • 追加料金制で定員を柔軟に拡張し、コストと売価をバランスさせる

  • 平日稼働の平準化施策として「体験型特典」(レイトチェックアウト、地元体験プラン)を導入

  • 騒音・ゴミ処理のルール化で管理リスクを低減し、口コミ低下要因を封じ込める

これらの調整は投資を伴わずとも導入可能であり、利益率の改善と口コミ評価の安定化を同時に実現します。


まとめ:収容人数ではなく「余白の設計」が経営の核心

1棟貸しの経営は「定員数を増やすかどうか」という表層的な戦略に留まってはいけません。
本質は、「広さを贅沢に使わせ、宿泊者の体験価値を高めること」にあります。

  • 収容人数競争は短期的効果しかなく、長期的には値下げ競争へ転落する

  • 口コミ評価とリピート率を高めるのは「余白の独占」という体験設計

  • ターゲット別に「どう使わせるか」を設計することで差別化は自ずと成立する

結論:1棟貸しの真の戦略は「最大何人泊まれるか」ではなく、「少人数で贅沢に過ごせる余白をいかに演出するか」です。これこそが口コミを高め、再訪を呼び込み、旅館業経営を持続可能にする唯一の道です。


 

1棟貸し経営の「余白設計」で口コミとリピートを高めたい方へ

空間設計・動線計画・水回りの分散・照明演出まで、
貴宿の現状に合わせた改善提案をご用意しています。
ご相談はオンラインでも可能です。

※リンク先は貴社HPのお問い合わせページに差し替えてご利用ください

コメント